Czarna lista producentów/sprzętu

[dedito]

0

Jeden z azjatyckich kanałów YouTube, który jako pierwszy zauważył różnicę, postanowił przetestować i porównać starszą wersję Samsunga 970 Evo Plus 1 TB (numer produktu MZVLB1T0HBLR, data produkcji kwiecień 2021) z kontrolerem Phoenix [S4LR020] i 96-warstwowymi pamięciami 3D TLC NAND z nowszą edycją (numer produktu MZVL21T0HBLU) wyposażoną w kontroler Elpis [S4LV003] i pamięci 3D NAND o identyfikatorze K9DUGY8J5B-CCK0, które prawdopodobnie różnią się pakowaniem i gęstością względem oryginału.

Wygląda na to, że nowa wersja dysku SSD jest szybsza przy obciążeniach do 115 GB - rozmiar bufora pseudo SLC, który ma absorbować gwałtowny wzrost aktywności zapisu przy wyższych prędkościach niż pozostała część NAND działająca w trybie TLC. Oryginalna wersja posiadała pamięć podręczną SLC o pojemności 42 GB, co zresztą potwierdziły testy. Ta zmiana wydajności jest mile widziana, choć wciąż powinna zostać zaktualizowana w oficjalnych specyfikacjach dysków. Jednak dysk zapewnia niższą wydajność, gdy jego bufor SLC się wyczerpie – oryginalna wersja w takim scenariuszu mogła się pochwalić szybkością zapisu danych około 1500 MB/s po zapisaniu pierwszych 40 GB, podczas gdy nowa wersja obniża tę wydajność do 800 MB/s (blisko dwukrotnie) po przekroczeniu 115 GB. Dzięki temu użytkownicy mogą oczekiwać zarówno lepszej, jak i gorszej wydajności tego samego produktu w porównaniu z oryginałem. Możecie sprawdzić wyniki na screenach, gdzie oryginalna wersja znajduje się po lewej stronie (BIOS 2B2QEXM7), a nowa wersja po prawej (3B2QEXM7).

https://ithardware.pl/aktualnosci/to_juz...17590.html